closeDie­ser Arti­kel wurde vor 2 Jah­ren 6 Mona­ten 9 Tagen ver­öf­fent­licht. Die Infor­ma­tio­nen in die­sem Arti­kel sind mög­li­cher­weise ver­al­tet. Bitte benut­zen Sie die Suche oder das Archiv, um nach neue­ren Infor­ma­tio­nen zu die­sem Thema zu suchen.

Am Wochen­ende 07./08.11.2009 fand in Gel­sen­kir­chen die 4. Lan­des­mit­glie­der­ver­samm­lung des Lan­des­ver­ban­des Nordrhein-Westfalen der Pira­ten­par­tei Deutsch­land statt [1]. Da dies die erste LMV war, an der ich sel­ber teil­ge­nom­men habe, kann ich zu den vor­her­ge­hen­den Ver­an­stal­tun­gen natür­lich nichts sagen. Ich weiß nur, dass es für die letzte LMV in Düs­sel­dorf mäch­tig Kri­tik geha­gelt hat. Ob zurecht oder nicht, ver­mag ich nicht zu beurteilen…

Die Ver­samm­lung jetzt in Gel­sen­kir­chen war jedoch im Gro­ßen und Gan­zen gut orga­ni­siert. Es gab zwar wegen Ablauf des Ver­tra­ges zwi­schen Schule und Pro­vi­der kein WLAN in der Gesamt­schule Ber­ger Feld, und so kurz­fris­tig konnte auch nicht für Ersatz gesorgt wer­den. Also kam nur ins Inter­net, wer an sei­nem Note– oder Net­book eine UMTS-Karte bzw. einen UMTS-Stick ein­set­zen konnte. So wurde viel von der LMV get­wit­tert, die Fuß­ball­er­geb­nisse ver­folgt und was weiß ich nicht noch alles ;)

Am Sams­tag sollte um 9:00 Uhr die Akkre­di­tie­rung star­ten, damit die Ver­samm­lung um 10:00 Uhr begin­nen konnte. Aber wie das dann eben so ist, wenn man was plant, kommt es ers­tens anders, und zwei­tens als man denkt. :???:

Der Pirat mit den Akkre­di­tie­rungs­lis­ten kam zu spät, so dass sich alles um eine knappe Stunde nach hin­ten ver­schob. :shock: Das brachte den Zeit­plan mäch­tig ins Wan­ken und gefähr­dete das Ziel, an die­sem Tag noch die Lis­ten­kan­di­da­ten für die Land­tags­wahl 2010 (LTW2010) zu wählen.

Nun, jeder kann mal zu spät kom­men, zumal durch Sper­run­gen der Autobahn-Abfahrten an der A2 und A42 die Anreise erschwert wurde. Die Ver­samm­lung wurde trotz­dem durch­ge­zo­gen, und das Tages­ziel wurde auch bei­nahe erreicht. Nach einem Gruß­wort unse­res Lan­des­vor­sit­zen­den Bern­hard, und nach­dem der Ver­samm­lungs­lei­ter gewählt wurde, wurde erst ein­mal über die Geschäfts­ord­nung dis­ku­tiert und abge­stimmt, nach wel­cher die Wahl der Lis­ten­kan­di­da­ten zu erfol­gen hatte. Es stan­den näm­lich 2 ver­schie­dene Modelle zur Aus­wahl, und durch wei­tere Varia­tio­nen kamen schließ­lich 3 Vari­an­ten zur Abstimmung.

Pro­to­kol­lan­ten und Wahl­lei­ter und –hel­fer wur­den als nächs­tes gewählt, und dann wurde direkt über einen Sat­zungs­än­de­rungs­an­trag debat­tiert. Die gewünschte Ände­rung wurde mit deut­lich mehr als der erfor­der­li­chen ⅔-Mehrheit ange­nom­men, denn dadurch wurde die Sat­zung mit dem Lan­des­wahl­ge­setz des Lan­des Nordrhein-Westfalen kon­form. Anschlie­ßend gab es eine Stunde Mit­tags­pause, und 90% der anwe­sen­den gut 250 Pira­ten ver­an­stal­te­ten mal kurz­fris­tig einen Flashmob beim „Gül­de­nen Emm”. :grin: Viele schaff­ten es nicht wie­der recht­zei­tig zut LMV zurück, auch ich nicht. Als ich in der Aula ankam, stellte sich bereits der dritte Kan­di­dat vor. :x

Das war nun der lang­wie­rigste Teil des Tages, aber so schreibt es das Lan­des­wahl­ge­setz vor. Den Lis­ten­be­wer­bern muss aus­rei­chend Zeit gege­ben wer­den, sich und ihr Pro­gramm vorzustellen…

2 Minu­ten je Bewer­ber wur­den für aus­rei­chend befun­den, danach jeweils noch Fra­gen an die Bewer­ber. Und bei 59 Bewer­bern, die im Wiki ein­ge­tra­gen sind, kann sich das zie­hen. Es waren zwar nur 49 Lis­ten­be­wer­ber anwe­send, und eine Bewer­be­rin stellte sich aus beruf­li­chen Grün­den über einen Video­clip vor und stellte sich den Fra­gen dann am Tele­fon, wel­ches an die Beschal­lungs­an­lage ange­schlos­sen war. Macht 50 Bewer­ber, je 2 Minu­ten, sind 100 Minu­ten. Die Fra­ge­run­den nach jeder Vor­stel­lung waren unter­schied­lich lang, und dann noch der Zeit­ver­lust beim „Bewer­ber­wech­sel” auf der Bühne. Wahn­sinn, das zog sich wie Kau­gummi. Eigent­lich soll­ten wir um 18:00 Uhr die Halle ver­las­sen, aber wir beka­men Ver­län­ge­rung bis 20:00 Uhr und spä­ter noch bis 20:30 Uhr. Aber dann war auch wirk­lich Schluss… Wir beka­men die Wahl der Lis­ten­kan­di­da­ten zwar noch über die Bühne, aber die Aus­zäh­lung der Stim­men konnte nicht mehr zu Ende geführt wer­den. Die letz­ten Stim­men wur­den anderswo aus­ge­zählt. Ein vor­läu­fi­ges Ergeb­nis gab noch am Abend über Twitter.

Der 2. Tag

Am Sonn­tag stand als Ers­tes eine Stich­wahl um den Lis­ten­platz 17 an, da dort 2 Bewer­ber mit glei­cher Stim­men­zahl stan­den. Und schon wurde dis­ku­tiert: Einige woll­ten zunächst mal das Ergeb­nis der Wahl vom Vor­tag wis­sen, da Twit­ter schließ­lich kein offi­zi­el­les Medium der Par­tei sei. Der Wahl­lei­ter war der Mei­nung, das sei nicht nötig. Schließ­lich gebe es noch kein Ergeb­nis, da die Stich­wahl noch nicht statt­ge­fun­den hat.

Nach eini­gem hin und her wur­den schließ­lich doch noch die Ergeb­nisse bekannt gege­ben, als vor­läu­fi­ges Wahl­er­geb­nis. Fand ich per­sön­lich gut so.

Dann kam es end­lich zur Stich­wahl, und einige Zeit spä­ter wuss­ten wir dann deren Ergeb­nis, und somit auch das offi­zi­elle Ergeb­nis der Wahl. 30 Lis­ten­kan­di­da­ten stan­den jetzt fest, und jeder wurde ein­zeln auf die Bühne geru­fen und gefragt, ob er die Wahl annehme. Diese Frage bejahte jeder der Kan­di­da­ten, und es hab noch ein Gruppenfoto.

Als nächs­tes stan­den ins­ge­samt 25 Anträge zur Ände­rung der Sat­zung auf dem Pro­gramm [2], über die dis­ku­tiert und abge­stimmt wer­den sollte. Ein Antrag war ja schon am Vor­tag beschlos­sen wor­den, damit die Wahl nach­her nicht anfecht­bar ist, und ein Antrag wurde letzt­lich nicht dis­ku­tiert, da er dem Vor­stand zu spät vor­ge­le­gen hat.

Die Dis­kus­sio­nen waren teils kon­tro­vers, da zum Teil kom­plett gegen­sätz­li­che Stand­punkte auf­ein­an­der tra­fen, aber das machts ja erst inter­es­sant. Der ein oder andere Sat­zungs­än­de­rungs­an­trag wurde dann auch zurück gezo­gen, da noch nicht aus­ge­reift und teils auch nicht schlüssig.

Der wich­tigste Antrag, näm­lich die Geschichte mit der LDK bei mehr als 1500 Mit­glie­dern auf Lan­des­ebene, lag in meh­re­ren Ver­sio­nen vor. So sollte ein­fach die Mit­glie­der­zahl erhöht, oder aber aus dem Para­gra­fen ent­fernt wer­den, oder sogar der kom­plette Para­graf ersatz­los aus der Sat­zung gestri­chen wer­den. Letzt­lich wurde mit der erfor­der­li­chen ⅔-Mehrheit ange­nom­men, ein­fach die Zahl aus der Sat­zung zuneh­men. Bei Bedarf kann kann die LMV also noch fest­le­gen, dass eine LDK erfor­der­lich ist.

Die nächste, sehr kon­tro­verse Dis­kus­sion ging dann um eine Sychro­ni­sa­tion von Mai­ling­liste und Forum, was schon in einem Tes­te­trieb läuft. Es gab Beden­ken wegen des Daten­schut­zes, da ML und Forum unter­schied­li­che Cli­en­tel und Umgangs­for­men hät­ten, da das Forum sicher mehr Öffent­lich­keit hat. Obwohl hier nicht vom offi­zi­el­len Forum der Pira­ten­par­tei die Rede war, son­dern von einem Test­fo­rum. Dort kann man die rele­van­ten Pos­tings auch nur nach Regis­trie­rung lesen.

Hin­ter­grund ist, das der eine Benut­zer bes­ser mit Mai­ling­lis­ten zurecht kommt, der andere aber lie­ber ein Forum benutzt. Aber alle sol­len die glei­chen Infor­ma­tio­nen bekom­men. Denn wenn in der Mai­ling­liste über ein Thema dis­ku­tiert wird, und par­al­lel dazu eine Dis­kus­sion im Forum statt fin­det, muss man ent­we­der bei­des ver­fol­gen, oder man bekommt einige Infor­ma­tio­nen gar nicht mit. Das soll mit der Syn­chro­ni­sa­tion geän­dert wer­den, und der Vor­schlag wurde letzt­lich angenommen.

Als letz­tes gab es dann noch die „Mei­nungs­bil­der”, Fra­gen zu The­men, die nicht unsere Kern­the­men sind, ob die Pira­ten­par­tei diese The­men oder Teil­be­rei­che davon offi­zi­ell ver­tre­ten soll. Die Fra­gen kamen, wenn ich das rich­tig mit­be­kom­men habe, vom Bun­des­ver­band, und es sollte jeweils ohne Dis­kus­sion dar­über abge­stimmt werden.

Im offi­zi­el­len Pro­to­koll der LMV 2009.04 [3] sind natür­lich alle Ergeb­nisse fest­ge­hal­ten. Die Lis­ten­kan­di­da­ten sind genannt, jede ein­zelne Abstim­mung zu den Sat­zungs­än­de­rungs­an­trä­gen, und auch die Trends, die dich aus den Mei­nungs­bil­dern erge­ben. Letz­tere sind wirk­lich nur Mei­nun­gen, keine offi­zi­el­len Beschlüsse die­ser Landesmitgliederversammlung.

Für mich per­sön­lich war diese LMV eine prima Erfah­rung. Da ich zuvor noch an kei­ner Zusam­men­kunft von Pira­ten, die über einen Stammtisch/ein Crew­tref­fen hin­aus­geht, teil­ge­nom­men habe, war das für mich ja ganz neu. Aber es gab zu vie­len Namen, die man aus dem Forum oder von der Mai­ling­liste her kennt, end­lich mal Gesich­ter, und auch einige prima Gesprä­che. Es hat sich gelohnt, und ich freue mich schon auf die nächste LMV im Januar, wenn das Pro­gramm zur LTW beschlos­sen wer­den soll.

Mein Dank geht an die Emscher­pi­ra­ten aus Gel­sen­kir­chen [4] für die tolle Orga­ni­sa­tion der LMV, und an die AG Schnitt­chen [5] für die Ver­pfle­gung am Sonn­tag. Bil­der von der LMV gibts im Wiki [6]. Wer von den Teil­neh­mern hier mit liest und auch noch Bil­der hat, kann diese gerne im Wiki ein­stel­len. Beach­tet aber, dass die Bil­der im Wiki auch zur Ver­wen­dung durch die Presse frei­ge­ge­ben sind. :!:

Links

  1. http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Landesparteitag_2009.4
  2. http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Landesparteitag_2009.4/Satzungsänderungsanträge
  3. http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Landesparteitag_2009.4/Protokoll
  4. http://piratenpartei-gelsenkirchen.de
  5. http://wiki.piratenpartei.de/Crew:AG/Schnittchen_NRW
  6. http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Landesparteitag_2009.4/Bilder